Última revisión: 29 de septiembre de 2026

No en los aspectos que más les importan a los pacientes, según lo que muestran los estudios hasta ahora.

En un reemplazo de rodilla robótico, el cirujano sigue haciendo la operación. Un brazo robótico o un sistema de guía ayuda a planear y hacer los cortes del hueso. De forma confiable, coloca las piezas más cerca de lo planeado, con menos rodillas muy desviadas del objetivo.

Esa precisión no se ha traducido en una mejor rodilla. En un ensayo grande en el que ni los pacientes ni las personas que los evaluaban sabían qué operación se había hecho, no hubo una diferencia importante en cómo se sentía la rodilla un año después. Un ensayo que siguió a los pacientes por más de diez años no encontró diferencias en el funcionamiento, el aflojamiento ni la necesidad de rehacer el reemplazo. Los estudios combinados coinciden. La guía de la Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos (American Academy of Orthopaedic Surgeons) llega a la misma conclusión a corto plazo.

Grandes estudios de registros encontraron una estadía en el hospital un poco más corta y menos problemas durante esa estadía con el robot. Los ensayos no han mostrado una diferencia clara en la seguridad. Hasta ahora, los registros nacionales de reemplazos articulares no han encontrado menos operaciones para rehacer el reemplazo, aunque la mayoría sigue a los pacientes solo por unos pocos años.

No se ha probado si algunas rodillas, como las muy deformadas, se benefician más de un robot.

En general:

  • Para la mayoría de los pacientes, los reemplazos de rodilla robóticos y los estándar dan resultados parecidos.
  • Todavía no se ha demostrado que una colocación más precisa haga que la rodilla dure más.
  • Pregúntele a su cirujano qué método usa con más frecuencia.

Redactado con ayuda de inteligencia artificial a partir de fuentes publicadas; revisado y editado por Babak Sheikh, MD.

Traducido del inglés con ayuda de inteligencia artificial y comparado con la versión en inglés. Si las dos versiones no coinciden, la versión en inglés es la de referencia.

Fuentes:

  • Parsons H, et al. Robotic-Arm-Assisted Versus Conventional Total Knee Replacement (RACER-Knee): A Pragmatic, Multicentre, Participant-Masked and Assessor-Masked, Superiority, Randomised Controlled Trial. Lancet. 2026. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(26)00986-4
  • Kim YH, et al. Does Robotic-Assisted TKA Result in Better Outcome Scores or Long-Term Survivorship Than Conventional TKA? A Randomized, Controlled Trial. Clin Orthop Relat Res. 2020. https://doi.org/10.1097/CORR.0000000000000916
  • Klincke V, et al. Robot-Assisted Total Knee Arthroplasty Demonstrates Superior Radiological but Comparable Clinical Outcomes Compared to Conventional Techniques: A Meta-Analysis of Prospective Studies. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025. https://doi.org/10.1002/ksa.70007
  • Chen J, et al. Survivorship in Robotic Total Knee Arthroplasty Compared With Conventional Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arthroplasty. 2025. https://doi.org/10.1186/s42836-025-00304-3
  • American Academy of Orthopaedic Surgeons. Surgical Management of Osteoarthritis of the Knee: Evidence-Based Clinical Practice Guideline. 2022. https://www.aaos.org/globalassets/quality-and-practice-resources/surgical-management-knee/smoak2cpg.pdf
  • Maman D, et al. In-Hospital Outcomes and Hospital Charges After Robotic-Assisted Versus Conventional Total Knee Arthroplasty: A 2016-2022 Nationwide Inpatient Sample Study. PLoS One. 2026. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0346031
  • Kirchner GJ, et al. Robotic-Assisted TKA Is Not Associated With Decreased Odds of Early Revision: An Analysis of the American Joint Replacement Registry. Clin Orthop Relat Res. 2024. https://doi.org/10.1097/CORR.0000000000002783
  • Vink MC, et al. No Difference in Short-Term Revision Risk Between Robot-Assisted Total Knee Arthroplasty and Conventional Techniques: An Analysis of 79,115 Total Knee Arthroplasties in the Dutch Arthroplasty Register. The Knee. 2026. https://doi.org/10.1016/j.knee.2026.104632
  • Alakylä KJ, et al. Early Revision Rate in Robotic-Assisted Versus Conventional Total Knee Arthroplasty: A Prospective Cohort Study 2021-2023 From the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop. 2026. https://doi.org/10.2340/17453674.2026.46462

Esta es información general sobre lo que muestran las investigaciones publicadas. No es un consejo médico y no se refiere a su situación. Leerla no crea una relación médico-paciente conmigo. Soy un cirujano ortopédico jubilado y no atiendo pacientes. Hable con su propio médico antes de cambiar cualquier aspecto de su atención. Si algo se siente repentina o gravemente mal, busque atención médica de inmediato en lugar de esperar.

Esta página se ofrece tal cual. No garantizo que sea exacta, completa ni actual, y la evidencia médica cambia. Su uso es bajo su propio riesgo.

Publicado por Clinical Evidence Media LLC. Aviso legal completo y cómo se investigan estas respuestas: Aviso legal y cómo se preparan estas respuestas